79023_1197329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС18-21310 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МТС АК «Ташлинский» (ответчик, с. Трудовое, Оренбургская область,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 27.12.2017 по делу № А47-6780/2017 постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2018 по тому же делу по иску  Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей  промышленности Оренбургской области (г. Оренбург) к обществу о взыскании  17 294 489 рублей 86 копеек неосновательно полученных субсидий с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Счетной палаты Оренбургской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие новирования  поставочных обязательств в заемные и неустановление передачи полученных в  кредит денежных средств другим лицам на условиях займа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что полученные в кредит денежные средства,  подлежащие уплате за которые проценты были субсидированы из областного  бюджета, потрачены на цели, отличные от указанных в договорах, в связи  признали общество не имеющим право на субсидию и обязали возвратить ее в  соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области  от 20.03.2013 № 206-П и статьями 28, 78 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

Довод общества о неустановлении судами предоставления денежных  средств в заем опровергается указанием на отражение сделок в отчетности и  начислении процентов за пользование займами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МТС АК «Ташлинский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова