79006_1406837

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (г. Екатеринбург; далее –  банк)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019  

по делу  № А53-11888/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, завершена процедура реализации  имущества гражданина должника; должник освобожден от исполнения  требований кредиторов, за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); прекращены  полномочия финансового управляющего имуществом должника; установлено  перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного  суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные  должником чеком-ордером от 28.04.2017, в счет выплаты вознаграждения за  проведение процедуры реализации имущества. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.6, 59, 213.1,  213.2, 213.28 Закона о банкротстве и пришли к выводу о выполнении  финансовым управляющим всех мероприятий предусмотренных процедурой  реализации имущества. Суды указали на отсутствие противоправного  (недобросовестного) поведения должника, направленного на умышленное  уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или  уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником  недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору;  воспрепятствование деятельности финансового управляющего. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов