79068_1400944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27822

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Загорский трубный завод» (г. Пересвет, Московская  область) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по  делу  № А41-104338/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Загорский трубный завод» 823 740 рублей штрафа за  искажение сведений в железнодорожной накладной.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 164 748 рублей штрафа, в удовлетворении иска  в остальной части отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Загорский трубный завод» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 333, 784, 785, 793  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 25, 27, 98  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности  факта искажения отправителем сведений в железнодорожной накладной в части  наименования груза, повлекшее снижение стоимости перевозки груза,  уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа ввиду его явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Загорский трубный завод» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина