ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 11-012-82 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 ноября 2012 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А. при секретаре Маркове О.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы  

                                                осужденного Захарова Н.А. и адвоката Саттаровой НА. в его защиту на  

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г.,  

                                                по которому 

                                                Захаров Н А  

                                                 несудимый, 

                                                осужден: 

                                                - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27  декабря 2009 г. № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6  месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и  установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 22  часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального  образования по месту его жительства, не посещать места проведения  массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных  мероприятиях, не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а  также с возложением на него обязанности являться в указанный орган два  раза в месяц для регистрации;  

 

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  окончательно Захарову НА. назначено 7 лет лишения свободы с  ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ему следующих  ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22  часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования - административного района его места  жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий  и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства  или пребывания и место работы без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с  возложением на него обязанности являться в указанный орган два раза в  месяц для регистрации.  

                                                Судом постановлено срок наказания в виде лишения свободы  исчислять с 28 сентября 2008 г., зачесть в срок отбытия наказания время  содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2011 г. по 8 сентября  2011г.  

                                                Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора и  доводах кассационных жалоб, объяснения осужденного Захарова НА. и  выступление в его защиту адвоката Саттаровой НА., поддержавших  доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора  Титова Н.П., предложившего приговор суда оставить без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору, постановленному в особом порядке в связи с  заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Захаров НА.  признан виновным в участии в преступном сообществе, а также в  совершении в составе этого сообщества приготовления к сбыту  наркотических средств - приискании средств совершения преступления,  создании условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо  крупном размере.  

                                                Преступления совершены в период времени с июля-августа 2010 г.  по 12 апреля 2011 г. на территории Республики при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Захаров НА., не оспаривая  доказанность его участия в совершении преступлений и их квалификацию,  утверждает о несправедливости постановленного в отношении него  приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.  Подчеркивает, что он добросовестно и в полном объеме выполнил свои  обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве. Указывает на наличие у него тяжелого хронического заболевания -  

                                                 сопровождающегося рядом опасных для  жизни осложнений. Обращает внимание также на то, что на его иждивении  находятся двое несовершеннолетних детей, сам он характеризуется  положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и  работы, оба его родителя являются пенсионерами. С учетом этих  обстоятельств просит приговор изменить, применить в отношении него  положения ст. 73 УК РФ.  

                                                Защитник Захарова НА. - адвокат Саттарова НА. в  кассационной жалобе также утверждает о несправедливости приговора  ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.  Отмечает, что суд, учтя относящиеся к Захарову НА. смягчающие и иные  положительно характеризующие его обстоятельства, не учел состояние  здоровья осужденного, страдающего тяжким заболеванием, включенным в  утвержденный Постановлением Правительства от 6 февраля 2004 г. № 54  перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Наличие  такого заболевания, по мнению адвоката, подтверждается имеющимися в  материалах дела медицинскими документами, данными о госпитализациях  Захарова НА. в период содержания его под стражей, показаниями  допрошенного в качестве специалиста врача К  Просит приговор изменить, смягчив назначенное Захарову НА. наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Якунин С.С. предлагает в их удовлетворении отказать, оставив  постановленный в отношении Захарова НА. приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы  кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит  приговор, постановленный в отношении Захарова НА., отвечающим  требованиям законности, обоснованности и справедливости.  

                                                Производство по уголовному делу в отношении Захарова НА.  осуществлялось в порядке, установленном гл. 40 и 40.1 УПК РФ, и было  проведено с соблюдением соответствующих предписаний уголовно- процессуального закона.  

                                                Как явствует из материалов уголовного дела, в соответствии с  установленными законом предписаниями, 25 августа 2011 г. обвиняемый  Захаров НА. обратился к Нижнекамскому городскому прокурору с  ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о  сотрудничестве (т. 47, л.д. 91), 26 августа 2011 г. следователь с согласия  и.о. заместителя начальника УФСКН России по Республике Татарстан  вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о  заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 47, л.д. 92-94).  26 же августа 2011 г. это ходатайство было удовлетворено первым  заместителем Нижнекамского городского прокурора, с учетом чего в этот  же день между стороной обвинения в лице первого заместителя  Нижнекамского городского прокурора и обвиняемым Захаровым НА. в присутствии его защитника Юсупова М.З. было заключено досудебное  соглашение о сотрудничестве (т. 47, л.д. 99-100), в соответствии с которым  обвиняемый, в частности, принимал на себя обязательства содействовать  предварительному следствию в расследовании уголовного дела,  изобличить соучастников преступления, принять участие в следственных  действиях и оперативных мероприятиях, дать показания в отношении лиц,  причастных к незаконному обороту наркотиков, показать роль каждого из  них в совершении преступлений, оказать содействие в поиске денежных  средств и имущества, приобретенного на денежные средства, добытые от  незаконных операций с наркотическими средствами.  

                                                С учетом того, что Захаров НА. в полном объеме признал свою вину  в инкриминируемых ему преступлениях, а также что им соблюдены  условия и выполнены принятые на себя согласно досудебному  соглашению обязательства, заместитель прокурора Республики Татарстан  27 августа 2012 г. внес в Верховный Суд Республики Татарстан  представление о применении особого порядка проведения судебного  заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т. 49, л.д.  4-5).  

                                                В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и  осознанном характере заключения обвиняемым досудебного соглашения о  сотрудничестве, а также о фактическом выполнении им своих обязательств  получили свое подтверждение, что позволило суду провести судебное  разбирательство без непосредственного исследования доказательств и  постановить в отношении Захарова НА. обвинительный приговор.  

                                                Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, пп.  «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как участия в преступном сообществе,  осуществляющим незаконный оборот наркотических средств, и  приготовления к сбыту наркотических средств организованной группой в  особо крупном размере основывается на установленных органами  уголовного преследования и признанных доказанными самим осужденным  обстоятельствах совершения преступлений и соответствует требованиям  уголовного закона.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  ст. 60, 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности  совершенных им преступлений, личности виновного, который ранее не  судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по  месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего и  несовершеннолетнего детей, признал вину, раскаялся в содеянном, активно  способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и  уголовному преследованию других соучастников преступлений. Учтены  судом при назначении наказания и имеющееся у Захарова НА.  заболевание, а также инвалидность.  

                                                При назначении наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ судом обоснованно  были применены положения ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - положения ч. 2 ст.  66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.  

                                                Вместе с тем суд обоснованно - с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, роли осужденного в  их совершении - отказал в применении в отношении Захарова НА.  института условного осуждения, а также норм уголовного закона,  предусматривающих освобождение от наказания ввиду болезни и отсрочку  отбывания наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение на  этот счет. Это, однако, не исключает возможность постановки перед судом  в порядке исполнения приговора вопроса об освобождении Захарова НА.  от отбывания наказания при подтверждении надлежащим образом наличия  у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде  лишения свободы.  

                                                Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств,  влекущих необходимость смягчения назначенного Захарову НА.  наказания, в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела не  выявлено.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли  ограничение процессуальных прав осужденного или иным путем повлияли  или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и  справедливого приговора в отношении Захарова НА., не установлено.  

                                                При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований  для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника и  изменения приговора.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября  2012 г. в отношении Захарова Н А оставить без  

                                                изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. ПредседательствующиСудьи: