79060_2161549 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-28724 

г. Москва  29.01.2024 Дело № А47-15569/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «56Альпинистов» (далее – общество) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к некоммерческой организации «Фонд  модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о  признании незаконным одностороннего расторжения договоров подряда.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2022 иск  удовлетворен.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.10.2023, решение отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что одностороннее  расторжение договоров соответствует условиям сделок, апелляционный суд  отменил решение и отказал в иске.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «56Альпинистов» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов