79023_1903455 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-21060 

г. Москва 21 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2021,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022,  принятые в деле № А50-21364/2020 о банкротстве гражданки ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении требования в  размере 3 000 000 рублей основного долга и 2 117 209 рублей 32 копеек в  реестр,  

установила: 

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 18.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  вследствие неправильной оценки обстоятельств спора и представленных  доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Представленные кредитором доказательства наличия заемного  обязательства должника признаны судами не отвечающими критериям  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре  должника.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся финансовых  возможностей кредитора и расходования заемных денежных средств, с  которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова