79004_1505815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-14848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Легион Проект» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.06.2020 по делу  № А56-95896/2018 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Водоканал-инжиниринг»  (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  общества «Легион Проект» в размере 29 788 484,90 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.03.2020 и округа от 17.06.2020, заявление кредитора оставлено  без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений пункта 29 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что кредитором  в общеисковом порядке заявлено аналогичное требование к должнику,  исковое производство не приостановлено и не прекращено, в связи с  чем имеются основания для оставления без рассмотрения требования  кредитора, заявленного в деле о банкротстве. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации