ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Дирекция транспортного строительства» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу  №  А56-2595/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  17.10.2019 по тому же делу 

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Дирекция транспортного строительства» к открытому акционерному обществу  по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» о  взыскании 360 208 227, 51 руб. неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного  строительства», общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО»,  открытого акционерного общества «Научно-исследовательский, проектно- изыскательский институт «Ленметрогиптранс», общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление - 121» 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Северо-Западного  округа от 17.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  «Дирекция транспортного строительства» (далее – дирекция) просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 702, 740, 763 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая,  что сметная стоимость размещения грунта и строительных отходов составляет  422 099 590 руб., согласованная сторонами цена работ по размещению грунта,  образовавшегося при проведении землеройных работ (категорий «Опасная» и  «Чрезвычайно опасная») составляет 4 556, 20 руб. за тонну, при этом  ответчиком представлены документы, подтверждающие его расходы при  выполнении работ по размещению грунта категорий «опасная» и «чрезвычайно  опасная» по контракту на сумму 359 835 599, 70 руб., не превышающую  согласованную сторонами стоимость, акты формы КС-2 на данный объем  подписаны, работы, выполненные в соответствии с проектной документацией,  получившей положительное заключение государственной экспертизы, приняты  и оплачены, обоснованно отказали в удовлетворении иска. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  

Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного  строительства» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова