ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-9425 (2,3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Строительная Компания «Темп» (далее – общество «СК «Темп», истец) и закрытого акционерного общества «СМУ-837» (далее - общество «СМУ-837», ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу № А56-65269/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество «СК «Темп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «СМУ-837» о взыскании 73 805 052,83 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 25.12.2009 № 8.1-АР, 12 519 046,97 руб. неотработанного аванса, 3 437 266,31 руб. затрат по устранению недостатков выполненных работ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «СМУ-837» заявило встречный иск о взыскании с общества «СК «Темп» 41 964 714,17 руб. задолженности по оплате работ и 21 020 740,26 руб. пеней за просрочку оплаты работ по договору.

Решением суда от 28.06.2013 с общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» взыскано 73 805 052,83 руб. пеней, 12 510 586,42 руб. задолженности, 191 894,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 307 602,74 руб. расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении остальной части требований общества «СК «Темп» отказано, в удовлетворении встречного иска отказано. С общества «СМУ-837» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2013 решение суда первой инстанции изменено. С общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» взыскано 73 805 052,83 руб. неустойки, 906 364,42 руб. задолженности, 166 460 руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 300 123,22 руб. оплата расходов на проведение экспертизы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 25.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014 принят отказ общества «СК «Темп» от исковых требований в части взыскания 1 199 192 руб. неотработанного аванса, в указанной части производство по делу прекращено. Решение суда первой инстанции изменено. С общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» взыскано 73 805 052,83 руб. неустойки, 2 105 556,42 руб. задолженности, 171 428,97 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 300 123,22 руб. оплата расходов за проведение экспертизы. В остальной части в удовлетворении требований общества «СК «Темп» отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда округа от 19.05.2015 решение суда первой инстанции от 28.06.2013 в части отказа общества «СК «Темп» во взыскании 3 437 266,31 руб. стоимости устранения недостатков в выполненных работах и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2014 в указанной части, а также в части прекращения производства по первоначальному иску о взыскании 1 199 192 руб. оставлены без изменения.

В остальной части решение суда от 28.06.2013 и постановление суда от 25.12.2014 отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением суда от 22.05.2018 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» взыскано 64 618 523,48 руб. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с общества «СК «Темп» в пользу общества «СМУ-837» взыскано 13 316 748,28 руб. задолженности, 27 316 293,26 руб. неустойки, в остальной части встречного иска отказано.

Протокольным определением от 28.08.2018 судом апелляционной инстанции установлены основания для безусловной отмены решения от 22.05.2018; суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2019, решение от 22.05.2018 отменено. Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. По первоначальному иску с общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» взыскано 20 907 597,79 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, по встречному иску с общества «СК «Темп» в пользу общества «СМУ-837» взыскано 12 907 597,79 руб. задолженности за выполненные работы, 8 000 000 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «СК «Темп» и «СМУ-837» просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 708, 709, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что в соответствии с представленными актами КС-2 и КС-3, а также экспертными заключениями, на стороне общества «СК «Темп» имеется задолженность по оплате выполненных обществом «СМУ-837» работ на сумму 12 907 597,79 руб., в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении встречного иска в соответствующей части, снизив размере неустойки за просрочку оплаты выполненных работ на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8 000 000 руб. Вместе с тем, установив нарушение сроков сдачи работ по договору, суд пришел выводу о наличии правовых основания для взыскания с общества «СМУ-837» в пользу общества «СК «Темп» неустойки, снизив её размер до 20 907 597,79 руб.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, выводу судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                              Букина И.А.