79068_2028742 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-8863 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ООО «Комплекс систем и услуг» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.05.2022 по делу № А56-113083/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи автомобиля  от 11.02.2017 № 015191, заключенного должником и ФИО3, и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в  конкурсную массу должника рыночной стоимости автомобиля в сумме  4 296 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

ООО «Комплекс систем и услуг» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  

по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из того, что финансовым управляющим не  доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания  сделки недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не  доказано злоупотребление правом со стороны участников сделки (статья 10  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина