ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Моздокский строительный участок-4» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.12.2019 по делу  № А61-1829/2018 по иску акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – управление) к обществу о  взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности и  процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 11.09.2019 и суда округа  от 06.12.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены; с общества в  пользу управления взыскано 2 884 973 руб. 01 коп. задолженности,  распределены судебные расходы; с управления в пользу общества взыскано  4 202 649 руб. 67 коп. задолженности, 1 223 906 руб. 43 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по  03.04.2019, распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в проведении зачета встречных требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309,  395, 411, 702, 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования сторон. 

Установив, что решением суда от 23.09.2015 по делу  № А40-55638/2014  управление признано несостоятельным (банкротом), руководствуясь  положениями Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание разъяснения,  содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.12.2001  № 65 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных  однородных требований», суды отказали в проведении зачета взаимных  требований. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций в части отказа в проведении зачета требований, не установив  нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены  обжалуемых судебных актов. 

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Моздокский  строительный участок-4» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова