79060_1911425 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-23202 

г. Москва  05.12.2022 Дело № А60-9677/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 11.01.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022  

по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Бликер»  ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.08.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  во взыскании упущенной выгоды, истцы обратились с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая в обжалуемой заявителями части судебные акты, суды,  руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения,  исходили из недоказанности истцами наличия совокупности условий,  являющейся основанием для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной  выгоды в заявленном размере.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1,  ФИО2 и ФИО3 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов