79016_2080997  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-15992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Электротех» (Чувашская Республика-Чувашия, заявитель) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу  

 № А40-12325/2023 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению гражданина ФИО1  (Чувашская Республика-Чувашия, далее - истец, ФИО1) к общества с  ограниченной ответственностью «Электротех» (далее - ответчик, общество)  

об определении и взыскании действительной стоимости доли,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 дело  передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской  Республики-Чувашия.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023  определение суда первой инстанции от 15.05.2023 отменено, вопрос направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  

ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, учитывая  предмет и основания заявленных требований, руководствуясь положениями статей  38, 2251 Кодекса, исходил из того, что спор носит корпоративный характер и в  силу исключительной подсудности спор подлежит рассмотрению арбитражным  судом по месту нахождения юридического лица – общества. Согласно сведениям,  размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) на момент принятия искового заявления (определение от 10.02.2023),  таким судом является Арбитражный суд города Москвы. Изменение (запись в  ЕГРЮЛ внесена 10.03.2023) обществом юридического адреса после принятия  искового заявления к производству оценено как мера, направленная на  затягивание спора.  

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  разрешения вопроса о подсудности спора.  

При таких обстоятельствах основания для передачи заявления на  рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электротех» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова