79004_1855396  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-11091 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Экспотрейд» на определения Арбитражного суда  Московского округа от 25.04.2022 и от 10.06.2022 по делу   № А40-151434/2017 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РЭМ» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2021, было отказано в удовлетворении  заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  от 27.05.2019.  

Определением суда округа от 25.04.2022, оставленным без  изменения определением от 10.06.2022, прекращено производство по  кассационной жалобе общества «Экспотрейд» на указанные судебные  акты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался положениями статей 42, 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что общество «Экспотрейд» не является участником настоящего дела о  банкротстве, и у него отсутствует подлежащий защите правовой  интерес в обжаловании судебного акта об отказе в пересмотре иного  судебного акта, которым признана недействительной сделка должника.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации