79023_1461790  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-6558 

г. Москва 23 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЯрДевелопмент» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-121242/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЯрДевелопмент» к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании  3 351 560 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц  гражданина ФИО1 и Крымского союза профессиональных арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ»,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в иске  отказано.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2019  и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2020,  решение от 19.08.2019 оставили без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ЯрДевелопмент» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на противоречие выводов о наличии в его и  арбитражного управляющего действиях умысла материалам дела и  неосновательное освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что возникновению заявленных убытков  способствовало поведение истца, исследованное и охарактеризованное в  рамках рассмотренного судом общей юрисдикции дела, установленными в  котором обстоятельствами суды в рассматриваемом деле руководствовались в  силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В целях взыскания убытков со страховщика к указанным обстоятельствам  правомерно применены статьи 963, 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве последствия недобросовестного поведения  выгодоприобретателя (истца), влекущего освобождение страховщика от  выплаты страхового возмещения.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЯрДевелопмент»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова