79014_1328750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС19-15555

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 по делу   № А12-29731/2017 по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп»  к предпринимателю о взыскании компенсации, 

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов по настоящему делу  является постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и  вступившее в законную силу 14.06.2019. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой, однако жалоба была возвращена без  рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины. 

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2  

АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

восстановить индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Файле  Шамуратовне срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 26.04.2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 14.06.2019 по делу  № А12-29731/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова