ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской  Федерации (далее – заявитель, ФТС России) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 31.10.2019 по делу  № А40-105656/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерЛизинг» (г. Москва; далее – общество) к ФТС России о признании  незаконным решения от 05.03.2019  № 15-67/42, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.06.2020, заявление общества удовлетворено. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные  сторонами доказательства (в том числе письмо Межгосударственного  авиационного комитета от 30.08.2018  № 06.36-84), руководствуясь Основными  правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза, Примечаниями к Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза, пришли к выводу, в соответствии с которым  надлежащим классификационным кодом спорного товара является  код 8802300002 – «самолеты и прочие летательные аппараты, с массой пустого  снаряженного аппарата более 2000 кг с количеством пассажирских мест не  более чем на 50 человек». 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова