79006_1640599

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-9217(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021  

по делу  № А57-7982/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищностроительного кооператива «Капитель-2002» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд в порядке разрешения разногласий с возражениями на отказ  конкурсного управляющего о включении в реестр требований о передаче  жилых помещений должника требования ФИО1 по договору о  долевом участии в строительстве от 05.05.2008, общей стоимостью  910 070 руб., в виде трехкомнатной квартиры  № 98 (по предварительному  плану), на 3 этаже, 14 этажной блок-секции «И» (2-я очередь строительства),  проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном  улицами им. Чернышевского Н.Г., 3-м Дегтярным проездом и 4-м Волжским  проездом в Октябрьском районе г. Саратова. 

Определением суда от 07.10.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением суда  округа от 15.04.2021, признаны обоснованными и включены в реестр  требований участников строительства должника требования ФИО1  о передаче жилого помещения с указанием следующих сведений: 

- размер исполненных обязательств участника строительства перед  застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения  - 650 000 руб., 

- неисполненные обязательства участника строительства перед  застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения1 962 000 руб., 

- о жилом помещении (в том числе его площади), являющемся предметом  договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения,  идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором. 

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере  69 995,59 руб. убытков в виде реального ущерба. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить  в части размера исполненных обязательств, ссылаясь на нарушение судами  норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 201.4-201.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли установленные судом общей юрисдикции обстоятельства,  приняли во внимание в том числе отчет об оценке рыночной стоимости  квартиры и исходили из того, что предусмотренная договором и произведенная  ФИО1 оплата за квартиру в существенно меньшем размере по  сравнению с другими дольщиками создает неравные условия с остальными  участниками строительства. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов