79006_1524771

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-5846(4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парнас» в  лице конкурного управляющего (г. Новосибирск; далее – общество), ФИО1 (г. Новосибирск)  

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  05.08.2020 по делу Арбитражного суда Белгородской области  № А08- 14596/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ковровый двор» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделкой действий должника по перечислению в пользу ФИО1  49 000 000 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли и просил  применить последствия недействительности сделки путем взыскания с  ФИО1 в пользу должника 49 000 000 руб. 

Определением суда от 25.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 05.08.2020, определение суда в этой  части отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

В кассационных жалобах общество и ФИО1 просили судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  сделки недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том  числе доказанности цели причинения вреда кредиторам должника. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов