ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.05.2020 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-772/2017 по заявлению, уточненному в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  общества с ограниченной ответственностью «Эспланада-Кубанская» (далее –  общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  (далее – департамент) о признании незаконным отказа от 26.12.2016  

 № 52-38464/16-32-20 в предоставлении заявителю в собственность за плату  земельных участков с кадастровыми номерами: 23:28:0207000:11,  23:28:0205000:200, 23:28:0207000:6, 23:28:0207000:8 и 23:28:0207000:10;  возложении на департамент обязанности в тридцатидневный срок с момента  вступления в законную силу решения направить обществу подписанный проект  договора купли-продажи данных земельных участков из земель  сельскохозяйственного назначения с установленной ценой выкупа земельных  участков в размере 20% от их кадастровой стоимости по состоянию на  26.12.2016,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – администрации Краснодарского края, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.05.2020, решение от 07.11.2019 отменено,  заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской  Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных  участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и  переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину  или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения  договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо  передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому  гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у  уполномоченного органа информации о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях  законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного  участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом  заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка  без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора  аренды земельного участка. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Таир», от 18.12.2017  

 № У146-17, по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил  тождество испрашиваемых заявителем земельных участков и предоставленных  ему по договору аренды от 14.06.1991 на основании решения 5-ой сессии  

Староминского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от  14.06.1991  № 6.2 , а также их надлежащее и целевое использование обществом  с 1991 года, и, признав доказанным, что лесные насаждения, предназначенные  для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных)  природных, антропогенных и техногенных явлений, на спорных участках  отсутствуют, руководствуясь положениями статьи 39.3 Земельного кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у общества  исключительного права на приватизацию спорных земельных участков без  проведения публичных процедур, в связи с чем признал незаконным отказ  департамента в продаже заявителю испрашиваемых земельных участков и  удовлетворил заявленные обществом требования. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации