79007_2125824 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21325 (4) 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А40-23715/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомплект» (далее –  должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Менеджмент-Холдинг» обратилось в суд с заявлением  о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.  

Также ФИО2 обратился с заявлением о признании  недействительными договоров поставки, заключенных между должником  и обществом «Менеджмент-Холдинг», о применении последствий  их недействительности, а также ходатайствовал об объединении  в одно производство вышеназванных обособленных споров.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023  в удовлетворении ходатайства ФИО2 об объединении обособленных  споров в одно производство для совместного рассмотрения отказано;  требование общества «Менеджмент-Холдинг» к должнику в размере  43 569 59 руб. 67 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2023 определение суда отменено, в удовлетворении требования  общества «Менеджмент-Холдинг» отказано. Определение в части отказа  в удовлетворении ходатайства ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление от 26.04.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Установив, что требование общества «Менеджмент-Холдинг» основано  на определении от 30.09.2021, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» признаны недействительными распорядительные сделки по  перечислению должником обществу денежных средств по договорам поставки,  применена реституция и имеются доказательства возврата заявителем  взысканных по недействительным сделкам денежных средств в конкурсную  массу должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в силу пункта 2  статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пунктах 25 и 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование подлежит  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова