79060_2192204 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-2192 

г. Москва  25.03.2024 Дело № А73-8257/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вентура»  (далее – ООО «Вентура») на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 09.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.11.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПГК» обратилось с иском к  ООО «Вентура» об обязании устранить дефекты поломки.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.11.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Вентура»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив на  основании экспертного заключения причины возникновения недостатков  результата выполненных работ, суды признали иск обоснованным.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вентура» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов