79023_2126461 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-16427 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023,  принятые в деле № А40-161690/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительной выплаты должником в пользу  ФИО1 денежных средств в общей сумме 912 000 рублей и  применении последствий недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 31.07.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения спорных  платежей.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили совершение оспариваемых платежей на спорную сумму  после возбуждения дела о банкротстве, создавшее неосновательное  предпочтение ФИО1 перед остальными кредиторами.  

На судьбу судебных актов по рассматриваемому спору результат  рассмотрения заявления о включении в реестр требования, во исполнение  которого осуществлялись платежи, не оказывает.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова