79007_2018761 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-1797 (1,2) 

г. Москва  01.06.2023 Дело № А40-324514/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее -  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными сделками брачного договора от 02.10.2015  и договора дарения от 03.10.2015, заключенных между должником  и ФИО2   

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2022 определение от 03.06.2022 отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022  апелляционное постановление отменено, определение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить судебные акты судов первой  и кассационной инстанций и оставить в силе постановление от 23.08.2022,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационные жалобы, а также материалы истребованного дела   № А40-324514/2019, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовался статьями 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах,  связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и пришёл к  выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для  признания недействительными спорных договоров.  

Суд установил, что заключение состоящими в родстве лицами  безвозмездных сделок в целях неисполнения требований перед имеющимися у  должника кредиторами выходит за пределы правил осуществления  гражданских прав, определенных в статье 10 ГК РФ, и влечет  недействительность сделок.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства  рассматриваемого спора, судья полагает, что доводы заявителей  не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного  акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова