79007_1510788

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 11.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.06.2020 по делу  № А45-14092/2019 по иску акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании  денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  предпринимателя ФИО1 85 387 руб. 07 коп. стоимости безучетно  потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения  от 25.07.2017  № О-82 за период с 16.03.2018 по 22.11.2018.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Региональные электрические сети» (сетевая  организация). 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003  № 6,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности факта безучетного  потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении целостности схемы  измерительного комплекса учета электрической энергии. 

Расчета объема безучетно потребленного ресурса судами проверен,  признан верным. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не  опровергнут надлежащими доказательствами выявленный сетевой  организацией факт безучетного потребления электроэнергии. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не  свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова