ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ18-25265

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артезиан» (г.Магнитогорск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2018 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-31760/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Артезиан» (далее – общество) к Администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 43831 кв. м, с кадастровым номером 74:15:0708002:145, выраженного в письме от 09.08.2017 № 310, как не соответствующего Земельному кодекса Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», постановлению Правительства Челябинской области от 22.02.2017 № 79-П «Об Административном регламенте предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Челябинской области, в аренду без проведения торгов»; обязании предоставить в аренду обществу указанный земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018  заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2018, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что документов, позволяющих осуществить перевод испрашиваемого земельного участка сельскохозяйственного назначения в земли иной категории для предоставления в указанных целях заявителем представлено не было, при этом земельный участок испрашивается в аренду, в том числе для целей добычи полезных ископаемых сроком на 25 лет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 7, подпунктом 20 пункта 1 статьи 39.6, пунктом 2 статьи 39.8, статьей 39.16, подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17, статьей 42, пунктом 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 23.2, 25.1 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артезиан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова