ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-7641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2025 г., принятые в деле № А76-864/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2025 г., процедура реализации имущества завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Газпромбанк», публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», а также обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед банками, ссылаясь на неправильную оценку его поведения. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах одновременного возникновения множества заемных обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения. 

Оценка поведения должника соответствует установленным обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова