79003_1936306 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС22-26100 

г. Москва 18 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Администрации муниципального образования  «Заиграевский район» Республики Бурятия (далее – Администрация)  на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022  по делу № А10-6488/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бурятавтодор»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил  обязать Администрацию принять имущество должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2022  требование управляющего признано необоснованным.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление  конкурсного управляющего удовлетворено.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 19.09.2022 оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация выражает несогласие с постановлениями  апелляционного и окружного судов, просит оставить в силе определение  Арбитражного суда Республики Бурятия.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование  управляющего обоснованным, Четвертый арбитражный апелляционный суд  руководствовался статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности заявителем  оснований для возложения на Администрацию обязанности принять имущество  должника, не реализованное в ходе процедуры конкурсного производства  по причине отсутствия заявок потенциальных покупателей.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов