79073_1388655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26609

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного  хозяйства» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Московской  области от 07.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.11.2019 по делу  № А41-85214/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Домострой» (далее – общество) к управлению о взыскании  задолженности и процентов, по встречному иску о соразмерном уменьшении  цены выполненных работ, 

установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.08.2019 и суда округа  от 06.11.2019, с управления в пользу общества взыскано 3 409 032 руб. 86 коп.  задолженности, 102 786 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами; во встречном иске отказано, распределены судебные  расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество (подрядчик) обратилось в суд с  настоящим иском, указывая на неисполнение управлением (заказчик)  обязательств по 17 договорам подряда от 13.12.2017 и от 20.03.2018 в части  своевременной и полной оплаты выполненных работ. 

Ссылаясь на выявление в течение гарантийного срока недостатков  выполненных обществом работ, управление обратилось со встречным иском о  соразмерном уменьшении цены работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела и удовлетворяя первоначальный  иск и отказывая во встречном иске, суды руководствовались статьями 307, 309,  395, 702, 711, 720, 723, 724, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из установленного факта надлежащего выполнения  подрядчиком работ, принятия их заказчиком без замечаний и претензий по  объему и качеству, отсутствия мотивированного отказа заказчика от оплаты  работ, отсутствия доказательств предъявления претензий к качеству работ,  направления подрядчику требований и извещений об устранении дефектов в  соответствии с условиями договора. 

Ссылка заявителя на неправомерное отклонение ходатайства о назначении  судебной экспертизы рассмотрена судом округа и получила оценку. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова