ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-24866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Мурманской таможни Северо-Западного таможенного управления  Федеральной таможенной службы России (г. Мурманск; далее – таможня,  заявитель) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2021  по делу  № А42-359/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.08.2021 по тому же делу 

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский  Лосось» о признании недействительным решения таможни об отказе  во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар (далее -  ДТ)  № 10207050/070519/0000824, изложенного в письме от 15.10.2019   № 15-19/15500, об обязании таможни в месячный срок с момента вступления  решения суда по настоящему делу в законную силу, принять решение  о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные  в ДТ  № 10207050/070519/0000824, 

к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «КМТ-Сервис»,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.08.2021, требования удовлетворены. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200  Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Решения  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013  № 289  

«О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации  на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии  Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее  – Порядок  № 289). 

 Удовлетворяя требование, суды исходили из доказанности обществом  факта соблюдения всех необходимых условий и требований, предусмотренных  Порядком  № 289, для внесения изменений и (или) дополнений в сведения,  указанные в ДТ, и отвечающим критериям полноты, достоверности  и количественной определенности изложенной в них информации. 

 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

 Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были  предметом рассмотрения судов и отклонены. 

 При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова