79005_1200352 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388(21) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс  Кайбицы» (далее – общество «Ак Барс Кайбицы») на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу   № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк) его конкурсный  управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  признании недействительными банковских операций, совершенных 01.12.2016,  02.12.2016 и 06.12.2016, по выдаче обществу «Ак Барс Кайбицы» через кассу  банка наличных денежных средств в общей сумме 12 803 931 руб., и о  применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 18.05.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.11.2018,  указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ак Барс Кайбицы» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 61.3, 61.6, 189.40 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из наличия оснований для  признания спорных банковских операций (как носящих экстраординарный  характер и не отвечающих признакам обычной хозяйственной деятельности)  недействительными.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев