ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-2684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Геворкяна Геворка Матевоси (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2026 г., принятое в деле № А40-24645/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры банкротства,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку его поведения в процедурах банкротства.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами обстоятельств, значимых для судьбы обязательств должника после завершения процедур банкротства, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Геворкяну Геворку Матевоси в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова