79006_1720113

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-24599(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 по делу   № А40-224069/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 20.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2019  № 34.0405.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  "ФПК САТОРИ" и ФИО1, применены последствия  недействительности сделки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды констатировали, что в условиях неплатежеспособности  должника спорная сделка, заключенная в пределах сроков подозрительности,  предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершена с  

неравноценным встречным исполнением, в связи с чем являются  подтвержденными основания для признания ее недействительной. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами  нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной  судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований  для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку  полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке  доказательств судебная коллегия не обладает. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов