79005_2114918  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-19840 (4)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 09.12.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.05.2023 по делу № А03-1592/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Алтайский мясо-молочный комбинат «Угриничъ» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении  разногласий с банком по вопросу распределения денежных средств,  полученных от реализации заложенного имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2023 и  округа от 17.05.2023, разрешены возникшие разногласия по порядку  распределения денежных средств, полученных от реализации залогового  имущества должника: признано незаконным удовлетворение требований  кредиторов первой очереди реестра в размере 777 761 руб., возникших ранее  договора о залоге, до погашения требований залогового кредитора из средств,  вырученных от реализации залогового имущества; установлены расходы на  реализацию предмета залога в части публикаций, затрат на электронную  торговую площадку и ведение счета в размере 478 408 руб. 64 коп.; текущая  задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному  

налогу и начисленных на нее пеней признана подлежащей погашению до  начала расчетов с залоговым кредитором – банком.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит указанные судебные акты отменить.  

Как следует из информации, опубликованной на сайте Конституционного  Суда Российской Федерации, к рассмотрению принята жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ»   № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи  138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежит применению та  же правовая норма, имеются основания для приостановления производства по  настоящей кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Алтайского  края от 09.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.05.2023 по делу № А03-1592/2014 до вступления в законную силу  судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ»   № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи  138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Судья Д.В. Капкаев