79006_806466 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-3961 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Ижевск; далее –  ФИО1)  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  20.02.2016  

по делу № А71-9661/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Чус-Инвест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд в заявлением о признании недействительным зачета  взаимных требовании между ФИО1 и должником, оформленного  актом от 04.04.2014 № 02-04, применении последствий недействительности  сделки.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды пришли к выводу о доказанности всех условий,  необходимых в силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для  признания оспариваемой сделки недействительной.  

При этом суды исходили из того, что сделка совершена в течение шести  месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом при наличии признаков неплатежеспособности должника с  заинтересованным лицом.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов