ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-16770

Дело № А75-5156/2023

07 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации города Сургута (далее - администрация)  на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 28 ноября 2023 г., постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2024 г.  

по иску администрации города Сургута (далее - администрация)  к обществу с ограниченной ответственностью «Окса» (далее - общество)  о признании незаконными действий по использованию части земельного  участка, о запрете осуществлять хозяйственную деятельность, об обязании  использовать часть земельного участка в соответствии с видом разрешенного  использования,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 28 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г.  и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня  2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из  недоказанности администрацией нарушений обществом обязательных  требований земельного и градостроительного законодательства при ведении  хозяйственной деятельности на земельном участке, не принадлежащем  публичному собственнику, а также угрозы причинения вреда жизни или  здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятников истории и культуры).  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не  подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Сургута  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов