79004_1502214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-10670 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 02.12.2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу   № А19-27176/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО  «ВостСибтранскомбанк» (далее – должник), 

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы  денежных средств в сумме 28 038 853,55 руб., находящихся на  депозитном счете нотариуса ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 02.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.02.2020 и округа от 16.06.2020, заявление удовлетворено. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что денежные  средства, содержащиеся на депозитном счете нотариуса, подлежат  исключению из конкурсной массы. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации