79004_1358359

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-20621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ТД «Сервиспоставка» на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу   № А33-31507/2017 Арбитражного суда Красноярского края о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Пекарный дом» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и ФИО2 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  02.04.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением суда округа от 16.09.2019 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа руководствовался положениями Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о  субсидиарной ответственности и исходил из того, что выводы судов о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований не  подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

При таких условиях для исправления допущенных нарушений и  установления причины несостоятельности должника суд округа  направил обособленный спор на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить свои доводы и представлять соответствующие  доказательства, обосновывающие его правовую позицию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.