ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 53Г02-33 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кнышева В.П. судей Корчашкиной Т.Е. 

                                                Кебы Ю.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г. гражданское де- ло по жалобе Стерлигова Г.Л. на решение Избирательной комиссии Красноярского края от 19 августа 2002 г. по кассационной жалобе представителя  Стерлигова Г.Л., Окунева А.И., на решение Красноярского краевого суда от  27 августа 2002 г., которым в удовлетворении жалобы Стерлигова Г.Л. на  решение Избирательной комиссии Красноярского края от 19 августа 2002 г.  отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                решением Избирательной комиссии Красноярского края от 19 августа  2002 г. утвержден текст информационных материалов о зарегистрированных  кандидатах на должность Губернатора Красноярского края, размещаемых в  помещениях избирательных участков, в том числе и о зарегистрированном  кандидате на должность Губернатора Красноярского края Стерлигове Г.Л.  

                                                Представитель Стерлигова Г.Л. - Окунев А.И., обратился в суд с жало- бой на указанное решение Избирательной комиссии Красноярского края, ссылаясь на то, что Избирательная комиссия незаконно, по его мнению, от- казалась включить в информационный материал о Стерлигове Г.Л. данные о  том, что он является русским и православным. При этом заявитель просил  отменить вышеуказанное решение Избирательной комиссии Красноярского  края и обязать комиссию указать в информационных данных о зарегистри- рованном кандидате Стерлигове Г.Л. сведения о национальности от рожде- ния и вероисповедании.  

                                                Стерлигов Г.Л. жалобу поддержал. 

                                                Представитель Избирательной комиссии Красноярского края с дово- дами жалобы не согласился, ссылаясь на то, что указание в информационных  материалах о кандидатах на национальность и вероисповедание не преду- смотрено законом, включение этих сведений в информационный материал  нарушило бы принцип равенства кандидатов, а, кроме того, указание таких  сведений носит агитационный характер, что не допускается законом.  

                                                Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение,  об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель Стерлигова Г.Л. - Окунев А.И., указывая, что судом неправильно истолкован и при- менен материальный закон.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.  

                                                В соответствии с п.З ст.49 Федерального закона РФ «Об основных га- рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 19 сентября 199 7 г. № 124-ФЗ (в ред. Федеральных  законов от 30.03.99 г. № 55-ФЗ, от 10.07.2001 г. № 89-ФЗ), в помещении для  голосования либо непосредственно перед указанным помещением участко- вая избирательная комиссия оборудует стенд, на котором размещает инфор- мационные материалы о всех зарегистрированных кандидатах. В случае на- личия у зарегистрированного кандидата неснятой или непогашенной суди- мости в информационных материалах должны указываться номер (номера) и  наименование (наименования) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а  также статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Осно- вами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи  (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые  указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступле- нием действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. В случае  наличия у зарегистрированного кандидата гражданства иностранного государства в информационных материалах должно указываться наименование  соответствующего иностранного государства. В указанных материалах не  должны содержаться агитационные призывы.  

 

                                                Аналогичные требования содержатся и в п.З ст.45 закона Красноярского края «О выборах Губернатора Красноярского края» от 22 сентября 1997 г.   № 15-569 (в ред. Законов Красноярского края от 29.06.1999 г. № 7-416; от  6.05.2002 г. № 2-221).  

                                                Рассматривая жалобу, суд правильно руководствовался указанными  правовыми актами и обоснованно пришел к выводу, что действующее зако- нодательство не содержат положений, в соответствии с которыми избира- тельная комиссия была бы обязана по требованию кандидата включить в ин- формационные материалы какие-либо сведения о нем, за исключением тех,  которые предусмотрены п.З ст.49 вышеуказанного федерального закона и п.З  ст.45 закона Красноярского края.  

                                                Доводы заявителя о том, что не-включенА'св информационные материалы сведений о национальности и вероисповедании нарушают его право свободно исповедовать религию и указывать свою национальную принадлеж- ность несостоятельны, т.к. не препятствуют ему исповедовать избранную им  религию, свободно заявлять об этом, а также свободно указывать свою на- циональную принадлежность, в том числе и при проведении предвыборной  агитации.  

                                                Информационные материалы, которыми оборудуются помещения для  голосования, носят официальный характер и их содержание определяется законом и решениями избирательных комиссий, принятых в пределах их ком- петенции, а не усмотрением самих кандидатов. Обязательное согласование  информационных материалов с самими кандидатами, а также получение их  согласия относительно содержания этих материалов, ни Федеральным законом, ни законом субъекта РФ не предусмотрено.  

                                                При таких данных вывод суда о правомерности действий Избирательной комиссии края является правильным.  

                                                Руководствуясь п.1 ст.305 ст.ст.306,311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2002 г. оставить  без изменения, кассационную жалобу представителя Стерлигова Г.Л. - Оку- нева А.И. - без удовлетворения.