79078_1437029

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5343 (1-3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО2, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители)  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.02.2020 по делу  № А13-62/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО4 (далее – должник), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03.02.2020, заявление признано обоснованным, умерший должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  Требование общества в сумме 179 046 584 рублей 16 копеек, из которых:  176 879 835 рублей – основной долг, 2 166 749 рублей 16 копеек – штрафная  неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника; требование в сумме 3 566 809 рублей 94 копейки основного долга  признано обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества,  оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Признавая обоснованным заявление о признании умершего гражданина  банкротом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 213.3, 213.5  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), основывался на том, что  требования общества к должнику подтверждены документально, составляют  более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев, признав в силу  фактических обстоятельств соблюдённым и не пропущенным предельно  допустимый срок предъявления исполнительных документов к исполнению. 

С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды  апелляционной инстанции и округа.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в передаче поданных ими  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк