ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-16434

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 11 по Ставропольскому краю (Ставропольский край) и Прокуратуры  Ставропольского края (Ставропольский край), (далее - заявители) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 по  делу  № А63-23642/2019 Арбитражного суда Ставропольского края 

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 11 по Ставропольскому краю (Ставропольский край, далее – истец,  регистрирующий орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Курортное  управление» (холдинг) (Ставропольский край, далее – общество «Курортное  управление»), общероссийскому союзу «Федерация независимых Профсоюзов  России» (Москва, далее – ФНПР), территориальному союзу «Федерация  профсоюзов Ставропольского края» (Ставропольский край, далее – ФПСК) (далее  – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Прокуратуры Ставропольского края,  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского  края (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью  «АгроХимУниверсал» (Ставропольский край), акционерного общества  «Прасковейское» (Ставропольский край), индивидуального предпринимателя  ФИО1 (Ставропольский край), общества с  ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Березовая  роща» (Ставропольский край), акционерного общества «Лира» (Ставропольский  край), общества с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника»  (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью  

«КМВЭНЕРГОСБЫТ» (Ставропольский край), акционерного общества  «Управление канатными дорогами» (Ставропольский край), открытого  акционерного общества «Гостиница Пятигорск» (Ставропольский край), общества  с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (Москва), ООО «КП  МЕдприборсервис» (Ставропольский край), общества с ограниченной  ответственностью «Объединение котельных курорта» (Ставропольский край),  индивидуального предпринимателя Березнева Сергея Юрьевича (Ставропольский  край), индивидуального предпринимателя Ястребова Олега Александровича  (Москва), индивидуального предпринимателя Лунева Андрея Юрьевича,  (Ставропольский край), гражданина Асланова Р.М.-О (Республика Азербайджан),  индивидуального предпринимателя Айрапетяна Айрапета Гарниковича,  (Ставропольский край), 

 о ликвидации юридического лица – общества «Курортное управление» в  связи с созданием общества с существенными нарушениями действующего  законодательства, осуществлением противозаконной деятельности, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены. На учредителей общества «Курортное управление» - ФНПР и  ФПСК возложена обязанность провести процедуру ликвидации общества в  течение шести месяцев со дня вынесения постановления. Распределены судебные  расходы.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  16.07.2021 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного  апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители,  выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просят  пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его  незаконность, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не  установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по  существу спора, руководствуясь Федеральным законом от 12.01.1996  № 10-ФЗ «О  профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», установил  нарушение судами норм процессуального права и допущенное ими неправильное  применение норм материального права, повлекшие за собой неполное выяснение  имеющих существенное значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, в том числе, применительно к приводимым регистрирующим  органом доводам, не получившим надлежащей правовой оценки. 

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в  пределах осуществления полномочий, предоставленных окружному арбитражному  суду (статьи 286, 287 Кодекса). 

Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке  кассационного производства не имеется. 

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить  свои доводы о том, что конкретные спорные объекты недвижимости находятся в  федеральной собственности, и представить соответствующие доказательства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 11 по  Ставропольскому краю, Прокуратуре Ставропольского края в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова