ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-8332 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города  Коврова «Жилэкс» на постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.02.2020 по делу  № А11-2051/2017, по иску муниципального унитарного  предприятия города Коврова «Жилэкс» к открытому акционерному обществу  «Гостиница «Ковров», обществу с ограниченной ответственностью «Мини- Отель», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, совета народных  депутатов города Коврова, администрация города Коврова, о признании  недействительным решения совета директоров ОАО «Гостиница Ковров» от  04.03.2009, о признании недействительной сделки по передаче 1779/5981 долей  здания гостиницы, состоящего из строения литера А общей площадью 1 779,2  квадратного метра, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленной в виде акта приема-передачи от 08.06.2009 в качестве  вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Мини- Отель» и о применении последствий недействительности сделки в виде  возврата в собственность ОАО «Гостиница Ковров» от ООО «Мини-Отель»  недвижимого имущества в виде 1779/5981 долей здания гостиницы, состоящего  из строения литер А общей площадью 1 779,2 квадратного метра,  расположенного по адресу: 

<

...> (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2019  признано недействительными решение совета директоров ОАО «Гостиница  

Ковров» от 04.03.2009, сделка по передаче 1779/5981 долей здания гостиницы,  состоящего из строения литер А общей площадью 1 779,2 квадратного метра,  расположенного по адресу: город Ковров, улица Урицкого, дом 14,  оформленная в виде акта приема-передачи от 08.06.2009 в качестве вклада в  уставный капитал ООО «Мини-Отель» и применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в собственность ОАО «Гостиница  Ковров» от ООО «МиниОтель» недвижимого имущества в виде 1779/5981  долей здания гостиницы, состоящего из строения литер А общей площадью  1 779,2 квадратного метра, расположенного по адресу: город Ковров, улица  Урицкого, дом 14.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.02.2020, отменено решение суда от 10.04.2019,  отказано в удовлетворении иска МУП города Коврова «Жилэкс» к  ОАО «Гостиница «Ковров» и ООО «Мини-Отель» в полном объеме. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, решение суда первой инстанции оставить в силе. 

Заявитель считает, что судами апелляционной и кассационной  инстанций допущены существенные нарушения норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд,  руководствуясь положениями статей 168, 181, 195, 199, 201 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на момент принятия  решения совета директоров от 04.03.2009), установил, что  правопредшественник истца – Совет народных депутатов на момент  совершения оспариваемой сделки являлся акционером Общества и  предполагается, что об ее совершении должен был узнать не позднее  проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором  была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда  информация о совершении сделки скрывалась от акционеров и (или) из  предоставлявшихся акционерам при проведении общего собрания материалов  нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из  бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов  

по сравнению с предыдущим годом). Председатель совета директоров  ОАО «Гостиница Ковров» Тароватов Ю.В. был законным представителем  совета народных депутатов г. Коврова и решение о совершении сделки,  утверждение оценки имущества принималось с его участием. Кроме того, в  2009 году Совет народных депутатов реализовал свое право на ознакомление с  информацией ОАО «Гостиница «Ковров», в том числе знал об оспариваемом  решении совета директоров от 04.03.2009 и о внесении части здания в уставный  капитал ООО «Мини-Отель», и не оспорил указанное решение и сделку. Сделка  была исполнена, переход права состоялся 16.09.2009. Его правопреемник МУП  «Жилэкс» обратился в арбитражный суд с иском 13.03.2017, то есть с  пропуском годичного срока, установленного в пункте 2 статьи 181  Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты нарушенного права,  и трехгодичного срока, предусмотренного пунктом 1 названной статьи. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Коврова  «Жилэкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков