ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-16100(2)

Дело № А56-111609/2018

17 октября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд Развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» (далее – фонд)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г.  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-11609/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Органические световые решения» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 

Определением суда первой инстанции от 21 июля 2023 г. в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 09 января 2025 г. определение отменено в части, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО22, ФИО3, ФИО2; с ФИО22, ФИО3 и  

ФИО2 солидарно в конкурсную массу должника взыскано 28 858 623,93 руб.; с ФИО22 взыскано 25 371 962,87 руб.; с ФИО3 – 16 049 919 руб.; с ФИО2 – 9 000 000 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения. 

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда в части отмены определения суда первой инстанции и привлечения ФИО2, ФИО25 к субсидиарной ответственности отменено. В отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, оставить в силе постановление апелляционного суда. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору нижестоящими судами, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов