ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-14644 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 – конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВК-Полимер»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19 декабря 2024 г. по делу  № А41-76/2021 Арбитражного суда Московской  области, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 19 декабря 2024 г. 

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством  системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20 декабря 2024 г., то  есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса  процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, должник ссылается  на позднее опубликование постановления суда округа в сети Интернет. 

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными,  поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для  совершения предусмотренных законом процессуальных действий. 

Постановление суда округа от 19 декабря 2024 г. своевременно  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет. При этом должник был инициатором  подачи кассационной жалобы в суд округа. 

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 – конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «АВК-Полимер» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев