ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-18411 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Мобильная  строительная группа» (далее - общество) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 08.12.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 31.07.2024 по делу № А47-63/2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием  денежных средств на расчетных счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 данного Кодекса.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по  письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть  приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Заявителем к ходатайству приложены сведения о банковских счетах по  состоянию на 26.12.2023 и справки банков об остатках денежных средств на  расчетных счетах по состоянию на 08.01.2024.  

Между тем представленные сведения являются неактуальными на дату  подачи жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем  бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.  

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АСТ-Мобильная строительная группа» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Р.А. Хатыпова