79005_1399946

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-26683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Железногорск-Илимское городское поселение» (далее – администрация) на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019  по делу  № А19-14836/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Городское хозяйство» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении администрации к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2019 и  округа от 09.10.2019 наличие оснований для привлечения администрации к  субсидиарной ответственности признано доказанным. Производство по  заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить названные судебные акты в связи  с существенным нарушением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций учли конкретные  обстоятельства обособленного спора (в том числе вовлеченность должника к  участию в торгах для выполнения работ по контрактам, заказчиком которых  является администрация, на невыгодных, убыточных условиях) и пришли к  выводу о том, что именно действия (бездействие) администрации привели к  банкротству должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев