79004_1363887

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   № 309-ЭС19-21556 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Технология» (ответчика) на решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 18.12.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 по  делу  № А71-15061/2018 по иску открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью  «Технология» о взыскании 34 746 руб. 76 коп. долга по договору  энергоснабжения, 2 392 руб. 19 коп. неустойки (с учётом уточнения  иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебных актов в порядке кассационного производства  являются существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  

устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных  актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной  инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012  № 442, установил наличие у ответчика  обязанности, как владельца электрических сетей, по оплате стоимости  фактических потерь электроэнергии на спорных объектах, указав на  отсутствие оснований для зачёта (уменьшения) объема потерь  электроэнергии по уровню напряжения ВН за счёт имеющегося  превышения объема по уровню СН2, а потому пришел у выводу о  правомерности исковых требований, с чем впоследствии согласился  суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Технология» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А. Букина