79005_1482419

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буровая  компания Стандарт» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу   № А75-10811/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Югра-Лизинг» (далее – должник) определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 11.04.2019 в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование  общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Стандарт»  (далее – компания) в размере 1 069 955 825 руб. 25 коп., представляющее собой  реституционное требование в связи с признанием недействительными  банковских операций по перечислению с расчетного счета компании на счет  должника денежных средств в размере 866 618 895 руб. 05 коп., а также  соглашений о зачете взаимных требований (сделки признаны  недействительными определением от 03.07.2018 в рамках дела   № А40-125232/2013 о банкротстве компании). 

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о  пересмотре определения от 11.04.2019 по новым обстоятельствам, сославшись  на определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019   № 305-ЭС16-11128 по делу  № А40-125232/2013, которым отменены  

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 по делу   № А40-125232/2013, послужившие основанием для возникновения  реституционного требования компании. 

Определением суда первой инстанции от 01.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2020 и  округа от 11.06.2020, заявление удовлетворено, определение от 11.04.2019  отменено по новым обстоятельствам. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с  существенным нарушением норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, правомерно руководствовались  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что судебный акт, на котором было основано реституционное  требование компании, в настоящее время отменен, в удовлетворении заявления  о признании соглашения о зачете недействительным отказано, в остальной  части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Оснований для приостановления производства по обособленному спору не  имелось. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев