79006_1471859

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (г. Санкт-Петербург; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2020 по делу   № А72-16734/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Континент» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о принятии обеспечительных мер путем приостановления  исполнительного производства от 06.06.2019  № 31085/19/73017-ИП и  реализации имущества должника: двухэтажного здания производственного  корпуса площадью 5264, 7 кв.м; одноэтажного здания маслохранилища,  площадью 121, 9 кв.м; здания котельной площадью 689, 8 кв.м; сооружениядымоходная труба, высота 15 м, расположенные по адресу: 

<

...>; право аренды до 26.07.2022 на земельный участок  площадью 14 295 кв.м, кадастровый номер 73:24:041014:205 на публичных  торгах, организованных ОО «СКЕПТРУМ» (ИНН 

<

***>; 420021,  

<

...>) по извещению   № 031019/32530195/02/лот 4. 

Определением суда первой инстанции от 18.10.2019 требования  удовлетворены частично: Федеральной службе судебных приставов Российской  Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ульяновской области запрещено производить реализацию принадлежащего  

должнику имущества, а именно производить отчуждение на торгах:  двухэтажного здания производственного корпуса площадью 5264, 7 кв.м;  одноэтажное здание маслохранилища, площадью 121, 9 кв.м; здания котельной,  площадью 689, 8 кв.м; сооружения - дымоходная труба, высота 15 м,  расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А; право аренды  до 26.07.2022 на земельный участок площадью 14 295 кв.м., кадастровый номер  73:24:041014:205. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2019 определение суда первой инстанции в части удовлетворения  заявления отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, в остальной  части определение оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 20.03.2020 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции  оставлено в силе. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 46 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из конкретных обстоятельств, учитывая баланс интересов лиц,  участвующих в деле о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов