г. Москва 24 июня 2004 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н. судей - Рудакова СВ. и Грицких И.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2004 года кассационные  жалобы осужденного Артамонова А.Б., адвоката Дробышевской Т.П. на  приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2004 года,  которым  

                                                АРТАМОНОВ А Б ,  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по  ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст. 30  ч. 3 - 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ к  5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу осужден также Васильев А.Ю. по ст. 159 ч. 3 УК РФ к  5 годам лишения свободы условно, приговор в отношении которого не  обжалован и представление не внесено.  

                                                За потерпевшими Д П признано право на  возмещение ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о размерах  передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.  

                                                По делу решена судьба вещественных доказательств. 

                                                Артамонов признан виновным и осужден за убийство  К , совершенное группой лиц по предварительному сговору из  корыстных побуждений, за убийство Б и Г , т.е.  

 

                                                двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору из  корыстных побуждений, за покушение на мошенничество совершенное  группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за  мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  в крупном размере.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в  приговоре суда.  

                                                Артамонов виновным себя признал полностью. 

                                                Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., объяснения осужденного  Артамонова, адвоката Малыгина E.H., просивших о снижении наказания,  мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор изменить,  снизить Артамонову наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ До 4-х лет 6 месяцев  лишения свободы, а в остальном оставить без изменения. судебная  коллегия  

                                                уста Fi овила: 

                                                адвокат Дробышевская просит приговор в отношении Артамонова  изменить, снизить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. Утверждается,  что суд не $ достаточной степени учел имеющиеся смягчающие  обстоятельства. Артамонов впервые привлечем к уголовной  ответственности, вину признан, дал явку с повинной, активно  способствовал раскрытию преступления, болен многочисленными  заболеваниями.  

                                                Осужденный Артамонов также подал кассационную жалобу и  дополнение к ней.  

                                                Артамон0в указывает, что не согласен с приговором суда. Приговор  был вынесен с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс, что, по  его мнению, привело к ухудшению положения, нарушению требований ст.  10 УК РФ. Суд не в достаточной степени учел обстоятельства, смягчающие  его наказание. Он характеризуется положительно, ранее; не судим, написал  явку с повинной, активно способствовал в раскрытии преступлений,  раскаивается в содеянном, болен. В конечном итоге Артамонов просит  приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК  РФ.  

                                                Не соглашаюсь с доводами жалоб, потерпевшая П и  государственный обвинитель подали свои возражения, в которых утверждается о справедливости приговора и содержится просьба оставить  его без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная  коллегия приходит к следующим выводам.  

                                                Вина Артамонова подтверждена проверенными в ходе судебного  разбирательства доказательствами.  

                                                На основании показаний потерпевших Д , В ,  И , П свидетелей Т , Ж , А  П , Ф , К , В , М , З ,  З , Ч , Ф , Л , Р , Н ,  собственных показаний Артамонова, признавшего себя виновным  полностью, а также с учетом данных протоколов мест происшествий,  обнаружения трупов, выводов судебно-медицинских экспертиз, копий  договоров и расписок, подтверждающих факт обмана и злоупотребления  доверием, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Артамонов  совершил убийство К Б , Г группой лиц по  предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также  покушение на мошенничество и мошенничество.  

                                                Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части квалификации  действий Артамонова, касающихся совершенных им убийств.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость  деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время  совершения этого деяния.  

                                                Как видно из материалов дела, Артамонову по фактам убийств было  предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з,н» УК РФ.  

                                                В силу изменений, внесенных в уголовный кодекс РФ Федеральным  законом от 8 декабря 2003 года и, руководствуясь положениями ст. 10 УК  РФ, суд обоснованно исключил из обвинения Артамонова п. «н» ч. 2 ст.  105 УК РФ.  

                                                При этом суд без достаточных к тому оснований самостоятельно  квалифицировал эпизоды убийства К , а также Б и Г .  

                                                В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции 1996 года,  действовавшей в период совершения преступлений, совокупностью  преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за  одно из которых лицо не было осуждено.  

                                                Поскольку Артамоновым до внесения в уголовный кодекс  соответствующих изменений были совершены убийства предусмотренные  одной статьей. а также одной и той же частью этой статьи (ст. 105 ч. 2 УК  РФ), то его действия в настоящее время не могут расцениваться как  совокупность преступлений. При таких обстоятельствах действия  Артамонова следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ  (убийство К.) и со ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ (убийство Б. и Г.) на ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ| в отношении всех троих потерпевших.  

                                                Что же касается мошеннических действий Артамонова, то они  правильно квалиф ицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ в  редакции от 8 декабря 2003 года, которыми преду смотрено менее строгое  наказание по сравнению с ранее действовавшим законом.  

                                                Такое рещение суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ и не  ухудшает положения Артамонова.  

                                                Как видно из приговора, суд пришел к выводу о том, что наказание  Артамонову должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ,  поскольку он полностью признал вину, написал явку с повинной, активно  способствовал в раскрытии преступления, указав места нахождения трупов  потерпевших, изложив обстоятельства убийств и мошеннических  действий.  

                                                В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих  обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61  УК РФ и отсутствий отягчающих обстоятельств срок или размер наказания  не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера  наиболее строгого вида наказания, предусмотренногр соответствующей  статьей Особей ной части УК РФ.  

                                                В связи этим, наказание, назначенное Артамонову, по ст. 159 ч. 3  УК РФ следуе|г снизить с 5 лет до четырех лет шести месяцев лишения  свободы.  

                                                Оснований для назначения Артамонову наказания с применением  

                                                не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств,  

                                                для этого. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Артамонова, в том числе и те, о наличии которых  повторно утверждается в жалобах адвоката и осужденного.  

                                                Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор, наказание,  назначенное Артамонову по совокупности преступлений подлежит  снижению.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2004 года в  отношении Артамонова А Б изменить,  переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ  (убийство К ) и ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ (убийство Б  и Г ) на ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ (убийство К ,  Б , Г ), по которой назначить пятнадцать лет лишения  свободы,  

                                                Наказание, назначенное Артамонову по ст. 159 ч. 3 УК РФ, снизить с  пяти до четырех лет шести месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з», 30 ч. 3 - 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК  РФ окончательно назначить Артамонову семнадцать лет шесть месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные  жалобы адвоката Дробышевской Т.П., осужденного Артамонова А.Б. без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Рудаков СВ., Грицких И.И.Верно: судья Рудаков СВ.